• sedat peker'in iddiaları delil sayılır mı

    konunun adli sürecini merak edenler ersan bey'i mutlaka dinlesin
    peker dönmek isterse süreç ne olur? prof. dr. ersan şen yanıtladı | teke tek .

    peker'in iddiaları delil sayılır mı? savcılık harekete geçer mi? savcılık iddialar sonrası ne yapar? peker'in iddialarına hukuk ne der? suç örgütüyle mücadele nasıl olmalı? peker için kırmızı bülten çıkacak mı? peker'in teslimi istenebilir mi? peker dönmek isterse süreç ne olur? peker'in videoları engellenmeli mi?

    teke tek'te prof. dr. ersan şen: "söylediklerinin her birisi ihbar niteliğindedir. görevli yetkili resen soruşturma açmalıdır. izne, icazete ihtiyaç yoktur. sadece içişleri bakanı'nın görevine girenlere hiç bir şey yapamaz"

    "çok geçmişe dayanan iddialarda bir şey yapamazsınız. 1996'da olan bir olayın üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçmiş. zaman aşımı söz konusu" teke tek'te prof. dr. ersan şen, peker'in geçmişe dayalı iddialarını yorumladı

    teke tek'te prof. dr. ersan şen: "kırmızı bülten kişinin yakalanması, bulunup getirilmesi demek. (yakalandığı ülke ile) aramızda suçluların iadesi anlaşması olmak zorunda"

    peker'in videoları engellenmeli mi? teke tek'te prof. dr. ersan şen: "bu tip yayınların önüne geçmek istiyorsanız şeffaflaşacaksınız ve hukuk gereğini yapacak. 'ona, buna dokunma' dersen millet izliyor. cumhurbaşkanı isterse şalteri de indirebilir. şartları da var"

    teke tekte fatih altaylı soruyor ceza hukukçusu prof. dr. ersan şen yanıt:
    gücü özgürlüğünde

  • bence videolar engellenmemeli ancak söylenen tüm kişiler araştırılmalı. delil olabilir mi? pek sanmam ama ortaya atılan itiraf niteliğinde bir iddia var ve bu soruşturulmalı. hah doğru ya benzer bir teklif sunuldu ama adını unuttuğum iki grup tarafından reddedildi.