• lozan barış antlaşması

    bazılarına göre hezimet (onları anlamak güç) fakat en nihayetinde asırlardır süregelen masa başında yenilginin yırtılıp atılmasıdır.

    sanılanın aksine adalar lozan'da verilmemiştir.
    uşi antlaşması'yla (1912) önce italyanlara 'geçici' bırakılmış daha sonrasında atina antlaşması'yla (1913) kaybedilmiştir.

    çözülemeyen sorulardan birisi de musul sorunudur.
    normalde şanlı türk ordusu musul'da zafer kazanıp lozan barış antlaşmasına gitmiştir ve mustafa kemal atatürk musul konusunda taviz vermemekten yanadır. fakat ingiltere ve fransa görüşmeler bir hafta geç katılmış bu süre zarfında da ingiltere, kraliyet uçaklarıyla musul'a operasyon düzenleyip galip duruma gelmiştir.

    sanılanın aksine lozan'da maden çıkarmakla alakalı bir madde yoktur. çıkaramamamızın sebebi yeterli teknolojimizin olmamasıdır.
    ayrıca lozan süresiz bir antlaşmadır.
    şimdi buraya diğer devletlerin lozan hakkında görüşlerini koyuyorum.

    ingiliz diplomat sir andrew ryan: ''lozanda onursuz bir barış imzaladık. bu ingilterenin şimdiye dek imzalamış olduğu anlaşmaların en uğursuzu, en mutsuzu ve en kötüsüdür.''

    ingiliz devlet adamı churchill: ''türklerin yeniden avrupaya girmeleri müttefikler için en kötü aşağılanmadır. müttefiklerin zaferi hiçbir yerde türkiye'deki kadar tam olmamıştı. şimdi galibin gücü, hiçbir yerde türkiye'deki kadar gösterişli bir şekilde aşağılanmamıştır. ve sonunda başarılı bir savaşın bütün meyveleri, uğrunda binlerce askerin yaşamını verdiği gelibolu, filistin, mezopotamya başarıları, bunların hepsi bir utanç içinde sona ermiştir.''

    ingiltere başbakanı lloyd george: ''lozan uygarlığın başarısızlığıdır. her şey sona erince ismetin gülümsemesine şaşmamalıdır. ankaradan alınan haberlere göre barış orada büyük bir türk zaferi olarak karşılanmıştır ve gerçekten de öyledir.''

    ingiliz tarihçi arnold toynbee: ''lozanda müttefikler, türk ulusçularının yaklaşık olarak bütün taleplerine boyun eğdiler. yenilgiye uğratılmış ve görünürde yıkılmış olan bir ulus, yıkıntıların üzerinden yükselerek, kesinlikle eşit koşullar içinde dünyanın en yüce uluslarının önüne çıkarak hemen hemen her ulusal dileğini kazanmıştır.''

    abd'li diplomat, james gerard: ''lozanda hristiyan medeniyeti çarmıha gerilmiştir.''

    tıme dergisi: ''lozan antlaşması, yüz yıldan fazla süredir ingiliz diplomasisinin ilk göze çarpan başarısızlığıdır. neticede lozan antlaşması, türkiyeyi yaka paça avrupadan atmak yerine avrupayı türkiyeden atmıştır.''

    fransız robert lambele göre, ''türkiye artık osmanlı imparatorluğu değildi.'' der ve ''yeni türk devletinin elde ettiği zaferi, mustafa kemal'in dinamizmiyle başından beri coşturduğu ankaradaki milliyetçilerin başa çıkılmaz iradesine borçluydu.¨ diye tanımlar.

    ingiltere dışişleri bakanı lord curzon: ''bütün bu reddettiklerinizi bugün cebime koyuyorum. yarın birer birer çıkarıp sizlere ödeteceğim.''

    ve ulu önder mustafa kemal atatürk'ün lozan hakkında nutuk'una yazmış olduğu sözler:
    ¨lozan antlaşması, türk milleti aleyhine, asırlardan beri hazırlanmış ve sevr antlaşmasıyla tamamlandığı zannedilmiş, büyük bir suikastın yıkılışını ifade eden bir belgedir. osmanlı devrine ait tarihe eşi geçmemiş bir siyasi zafer eseridir.¨

    kim ne dersin kim ne uydurursa uydursun lozan bağımsızlığımızdır, başarımızdır...

  • lozanda gizli maddeler olduğuna inanan cahillerin sayısı ne yazık ki çok fazla. uluslararası bir antlaşma, meşruluğunu ve gücünü, halklara ilan edilmesinden alır. gizli bir şey zaten yok hükmündedir. gazeteye bir ilan veriyorsunuz ama gazetede yazmayacak notlar da düşüyorsunuz gibi saçma bir şey.

    peki neden gizli? çünkü gizem merak uyandırır. komplo teorileri, inanların kendilerini akıllı ve zeki hissetmelerini sağlar. madem gizli sen nereden biliyorsun? gizli deyip istediğiniz yalanı uydurabilirsiniz. inanan çıkacaktır.

  • okumak isteyenler için:
    tam metin

  • güzel yalanlar varken can acıtan doğruları hiç kimse istemez.