• aşı olmak istiyor musunuz

    • Evet. Devletin onay verdiğini olurum.
      14.98% 92 Oy
    • Hayır. Hiç aşı olmak istemiyorum.
      59.45% 365 Oy
    • Kararsızım. Az bilgi var.
      25.57% 157 Oy

    covid aşısı hakkında fikriniz nedir?

  • viroloji dersleri aldığım için viruslara bir miktar hakimim. ben aşı olacağım ama önce verilerin güvenilir olduğundan emin olmam gerek.

  • hayır şu an istemiyorum. ama ilerde belki 6-7 ay sonra duruma göre hareket etme düşüncesindeyim

  • olmak istemiyorum, nedenini beş haber de açıklayacağım:
    haber 1: pfizer ve biontech aşısı olan 4 kişi yüz felci geçirdi.
    haber 2: brezilya sipariş ettiği 50 milyon doz sinavoc çin aşısını yan etkileri sebebiyle durdurdu
    haber 3: çinli aşı firması sinavoc, aşının onay alması için rüşvet ile gündemde.
    haber 4: rus sputnik aşısını vurulan 20 kişi tekrar koronavirüse yakalandı
    haber 5: astrazeneca'nın covid-19 aşısı deneylerine katılan bir doktor öldü.
    tüm bunlar ortadayken kim neden canını riske atmak istesin ki.

  • ilaçların yan etkilerini biliyoruz. aşıyı da duyduk ama duymasakta güven vermezdi bana. çünkü bir aşı 9 - 10 ay kadar kısa bir sürede bulup ta çok güzel diyemez kimse ki, aşı olan 20 kişi pozitif, 1 ölüm, yüz felci gibi seyler duyduk nasıl güveneceğiz bakan vurulunca mı? ben inanmam. bir gün corona olursam da ne ilaç, nede aşı kullanmak istemem doğru değildir belki ama son günlerde kaybettiğim akrabalarım var yan etki yüzünden hasta olan yakınlarım cabası. gördüklerim fazlasıyla yetti.

  • belki 1 yada 2 sene sonra büyük yan etkileri olmayan bir aşı olursa düşünebilirim .

  • evrim ağacı | aşı olmalımısınız? bilim insanından en sade anlatımla bilgilenebilirsiniz.

  • hastane bizden kesin aşı olacakların listesini istedi. aslında kesinlikle aşı olmak istemiyorum ama antikor kazanmakta istiyorum. bu konuda kafam karışık. ayrıca tahminim şöyle ki bir sene içinde aşılama oranı %99 olacak

  • şuan aşının sadece para için üretilmiş olması gerçeği yüzünden uzun dönem yan etkilerine zarar ve yararlarına göre kesin karar vericem.

  • olaya istatistiksel olarak bakınca ölüm, yüz felci gibi durumlar çok düşük bir ihtimal olarak kalıyor. ve evet bu aşılar uzun süre koruma sağlamıyor ancak dört yıl önce grip aşısı olduğumda da üç kere grip olmuştum ve üçü de ağır geçmişti. şu anda aşının yan etkileri tam bilinmiyor ama virüsün yan etkileri de bilinmiyor. aşı olmanın bence en iyi tarafı zararının sadece aşı olana olması. virüsü kaptığınızda bulaştırma ihtimaliniz de var çünkü. ben geldiği an olacağım aşı.

  • daha gerçek bir faz-3 çalışması olmayan, bir sürü yan etki taşıyan en önemlisi de koruma oranı belli olmayan aşılara güvenmiyorum. zaten bu virüsün kaynağı olan ve bu virüsü gizleyen çinin aşısına ise hiç güvenmiyorum.

  • peki aşı olmadan salgın nasıl bitecek? bence güven sağlanarak aşılama başlamalı.

  • zaten yaşım genç olduğu için öncelik bende değil diye düşünüyorum.
    risk grubu ve sağlıkçılar öncelikli olacağı için kobay onlar olacak maalesef.
    onlarda herhangi bir olumsuz etki görülmezse vakti gelince ben de aşı olurum.

  • ne olduğu belirsiz, yan etkileri bilinmeyen aşılardan kesinlikle olmayacağım. ama kollarını açıp sıraya girenler de vardır.

  • güvenmiyorum ve olmak istemiyorum.

  • aşı şöyle bir otursun 2-3 sene geçsin artık güvenilirliği tartışılmasın o zaman olurum. benim istediğim ilaç, ilacı bulunsa zaten aşı yaptırmaya gerek kalmaz.

  • sağlık sisteminin temeli bilindiği gibi hastalığı tedavi etmek değil önlemektir. bunun en önemli elemanlarından biri de aşılardır. ancak covid19 için üretilen aşıların tüm fazlardan geçmesini beklemek dünyada ve ülkelerde ekonomileri sarstığı için, küresel bağışıklığı hızlandırmak için gerekli olduğundan tüm faz denemeleri tamamlanmamış aşıları yaptırmak herkese ürkütücü gelebilir. risk taşımayan ve maruziyeti yüksek grupların aşılanması gerektiği fikrine katılarak, paylaşılan verilerin şeffaf olması koşuluyla aşı yaptırırım.

  • eğer gerçekten zararsızsa olurum.

  • öncelikle bu aşının kurtarıcı olduğu ve her şeyi düzelteceği gibi bir algı var bu aşı cidden kurtarıcı mı oluşan antikorların sadece 6 ay kalıcı olduğu söyleniyor eğer bu virüs söylendiği gibi doğadan insana geçtiyse 6 ay sonra mutasyona uğrayıp oluşan antikorlara dayanıklı bir versiyonla tekrar karşımıza çıkmayacağı ne malum o zaman ikinci bir kurtarıcı aşı mı bekleyeceğiz daha faz 3 çalışmaları tamamlanmadı ileriye dönük hiç bir argüman yok buyurun bunlarda tarihte geliştirilen aşıların geliştirilme süreleri :

    kuduz - 4 yıl, 1881-1885
    kızamıkçık - 7 yıl, 1962-1969
    boğmaca - 8 yıl, 1906-1914
    kızamık - 9 yıl, 1954-1963
    grip - 14 yıl, 1931-1945
    japonensefaliti - 20 yıl, 1934-1954
    çocuk felci - 20 yıl, 1935-1955
    tüberküloz - 21 yıl, 1900-1921
    kabakulak - 22 yıl, 1945-1967
    insan papilloma virüsü - 23 yıl, 1983-2006
    hepatit a - 24 yıl, 1967-1991
    rotavirüs - 26 yıl, 1980-2006
    çiçek hastalığı - 26 yıl, 1770-1796
    sarıhumma - 27 yıl, 1912-1939
    kolera - 30 yıl, 1854-1884
    su çiçeği hastalığı - 34 yıl, 1954-1988
    hepatit b - 38 yıl, 1943-1981
    keneyle geçen ensefalit - 39 yıl, 1937-1976
    difteri - 40 yıl, 1883-1923
    tetanos - 40 yıl, 1884-1924
    hemofilus influenza - 44 yıl, 1933-1977
    tifo - 58 yıl, 1838-1896
    pnömokok - 66 yıl, 1911-1977
    menenjit - 68 yıl, 1906-1974

  • onay alan aşılar rus aşısı ve pfizer aşıları olup rus aşısı faz 3 çalışmasını atlamıştır o yüzden onu saymıyorum bile. bir aşının güvenilirlik ve etkililik oranlarının bilinmesi için farklı yaş , ırk , cinsiyetten çok sayıda insanda denenmesi gerekir. çin aşısı bu yüzden bana bu konuda netlik sağlamakta yetersiz. kaynak

  • ben olacağım. ipe ipe. çünkü, sağlık çalışanıyım. dönere gelince, idari personel. emek vermeye gelince, sağlık çalışanıyım.

    9000 15000 tl evde yata yata döner alan doktorlarımız var. biz ise 0 tl döner alarak, 0 izin ile çalışıyoruz. ne güzel memleket.

  • aşı konusunda dürüst açıklama olmadığı için, bu konuya şüphe ile baktığım için aşı olmak istemiyorum. kaliteli ve olumlu sonuç gösterecek olan aşıyı zaten bize vermezler diye düşünüyorum. yetkili biri aşının içeriği ile ilgili bilimsel ve kanıtlar ile açıklama yaparsa aşı olmayı düşünürüm.

  • bu aşı olayı birçok komplo teorisini de beraberinde getiriyor. ilk önce sağlam denilen aşının üreticisi pfizer şirketinin sonrasında sessizleşen bir şirket haline bürünmesi açıkçası şüphe uyandırıyor.

  • yakın zamanda olmayı düşünmüyorum. zaten evden çıktığım da yok aylardır. aylar sonra, acele ile yapılmamış ve güvenilirliğini kanıtlamış bir aşı var ise ve benim de olmam gerekiyorsa o zaman olurum.

  • açıkçası olmak istemiyorum. çünkü aşının yapılış aşamalarının aşını yan etkilerini gösterebileceği kadar yeterli sürede yapılmadığını düşünüyorum ki birinci sayfadaki üçüncü vikiyi yazan yazarın da eklediği haberler de bu konudaki düşüncemi destekler biçimde fakat zaman ne gösterir bilinmez. umarım ileriki zamanlarda gerçekten etkili bir aşı veya ilaç geliştirebilirler.